Cevap: Bugün seçim olsa kime oy verirsiniz?
 

[B][COLOR="Navy"]metin benim tanıdığım bir piskolok var bi seni gösterelim ne dersin arkadaşım[/COLOR][/B]

Cevap: Bugün seçim olsa kime oy verirsiniz?
 

[QUOTE=kolsuz_kerim;516905][B][COLOR="Navy"]metin benim tanıdığım bir piskolok var bi seni gösterelim ne dersin arkadaşım[/COLOR][/B][/QUOTE]
[B][I]
İndirim yaparsa olabilir ya da taksit maksit yoksa kriz bizi [U]teğet[/U] geçmedi biliyorsun...[/I][/B]

Cevap: Bugün seçim olsa kime oy verirsiniz?
 

[QUOTE=YILDIRIM;516908][B][I]
İndirim yaparsa olabilir ya da taksit maksit yoksa kriz bizi [U]teğet[/U] geçmedi biliyorsun...[/I][/B][/QUOTE]

[B][COLOR="Navy"]savunduğun partilere üye olsaydın arkadaşım :D senin masrafların bana ait ama sende söke söke alırım haberin ola:)[/COLOR][/B]

Cevap: Bugün seçim olsa kime oy verirsiniz?
 

[QUOTE=Cley;516876][B]Metin eklediğin video En İyi Senaryo ve En iyi Film Müziği dalında Oscar'a aday olabilir :)[/B][/QUOTE]

[B][FONT="Comic Sans MS"][COLOR="DimGray"]
Ciddi ciddi "Alyazmalim" caliyor fonda ...:D

Komik ama :)

Keske bugün Karsit Görüs prog., "367" mucidimiz Kanadoglunun sekilden sekile giren yüz ifadelerinide görseydiniz...:)[/COLOR][/FONT][/B]

Cevap: Bugün seçim olsa kime oy verirsiniz?
 

[QUOTE=YILDIRIM;516851][B][I]
Alternatfi mi arıyosunuz..? Kafanızı çevirip baktınız mı yedek külübesine..? :)

Göremediyseniz ben size yardımcı oluyum;

1-Osman Pamukoğlu
2-Yalçın Topçu
3-Devlet Bahçeli
4-Deniz Baykal
5-Numan Kurtulmuş

Bunlar her an forma giymeye hazır olanlar, bunların yanısıra Abdullatif Şener ve Mustafa Sarıgül de düz koşulara başlamış bulunuyorlar..:)

Kıbrıslı abi "Tuncay Özkan kadroda neden yok?" diye soracak olursan, Tuncay Özkan uzun bir süre paf takımla çalışsın..:)[/I][/B][/QUOTE]

Deniz Baykal ve Devlet Bahçeliyi hala alternatif olarak mı gösteriyorsun Yıldırım..

Cevap: Bugün seçim olsa kime oy verirsiniz?
 

[QUOTE=GurbetsokakLari;516988][B][FONT="Comic Sans MS"][COLOR="DimGray"]
Ciddi ciddi "Alyazmalim" caliyor fonda ...:D

Komik ama :)

Keske bugün Karsit Görüs prog., "367" mucidimiz Kanadoglunun sekilden sekile giren yüz ifadelerinide görseydiniz...:)[/COLOR][/FONT][/B][/QUOTE]


Ben izledim ve Kanadoğlu'nun suratındaki ifade karşısında oturan Osman Can isimli birisinin aymazlığından kaynaklanan ve bu adamın Doçent olmasından kaynaklı bir acı ifadesiydi. Yazık diyordu, böyle hukukçular yetiştirdik diye.... Çünkü demokrasi, çoğulculuk gibi lafları ağzından düşürmemesine bakmayın siz, gidiyor Weimar hukukundan falan örnekler veriyor. Akp'nin yargısını kurmasında bir sıkıntı görmüyormuş, bu tezi de toplumsal etkileşim içinde olmayan, toplumdan dışlanmış yargıçların yasaları uygularken adalet dağıtamayacağına ve hukuk-toplum ilişkisinin doğru kurulamayacağına dayandırıyor. Ama unutuyor ki Weimar hukuku da tam da bu şekilde kuruldu... Naziler tam da bu şekilde başa geldi. Ve ne yazık ki "Bağımsız" olması gereken bir Anayasa Mahkemesi rapörtörünün bu kadar bağımlı şekilde bir partiyi savunması Kanadoğlu'nun yüzündeki acı ifadeyi bende de yarattı. Bütün bunların yanında kendinden kat kat büyük, kendisinden kat kat daha fazla bilgiye sahip olduğu belli olan birisini şuursuzca "bilgisiz, yetkin olmayan, okumamış" gibi kelimeler kullanması ayrıca değerlendirilmeli ve sonuç olarakta en iyimse tabirle "TERBİYESİZLİK" olarak nitelendirilmelidir... Son olarak bu Osman Can aksanlı ve bozuk bir türkçe ile ezbere konuşmaya çalışan bir "hukukçudur".. Tamamen siyaset odaklı bir hukuk sistemi hayalini demokrasi kılıfıyla sunmaya uğraşan ve dinsel bağlılığının olmadığını söyleyen bir devşirmedir....
Ayrıca "şunu okuyun, bunu okuyun, biraz önce söylediklerim şu kitapta var açın okuyun, valla bak orda var, allah canımı alsın var bak" gibi cümleler kurmuştur. Unutmayın ki kendi bilinç altında, Kanadoğlu' na göre ne kadar yetersiz olduğunu fark etmiştir. Eğer dediklerini ezilmişlik gerekçesinden çıkartırsak da şu karşımıza çıkar... Kendisi okumuş, büyümüş doçent olmuş ama herşeyi kitaptan öğrenmiştir... Kanadoğlu ise en doğudan en batıya tüm Türkiye'yi gezerek savcı ve hakimlik yapmıştır... Bütün bunların yanında Türkiye'de Anayasa hakkında yorum yapabilecek kapasitede çok az Anayasa Hukukçusu vardır... 2 elin parmaklarını geçmez, mümkünse liberal Anayasa hukukçuları ile Cumhuriyetçi Anayasa hukukçularını karşı karşıya getirsinler yoksa Kanadoğlu gibi Anayasa Hukuku konusunda Türkiye'nin en yetkin bir isminin karşısına Devletler Hukuku ve Devlet Teorileri konusunda yetkin bir ismi koyunca ezilen Devletler Hukukçusu "terbiyesizlik" boyutuna varan cümleler kurabiliyor... Örneğin Ergun Özbudun ile Kanadoğlu karşı karşıya gelir, ikisi de bilgisini masaya koyar, terbiye sınırları aşılmaz ve doğru düzgün bir tartışma izleriz... Bütün bunların yanında beğendiğiniz kişilerin geçmişlerine bir bakın olur mu? Çünkü nerelerle bağlantılı olduklarına kendinizce ulaşabilirsiniz...

Saygılar...

Cevap: Bugün seçim olsa kime oy verirsiniz?
 

Kuzgun l..ler iktidar olmus..



DURMAK YOK DİN İSTİSMARLIĞINA DEVAM...

Cevap: Bugün seçim olsa kime oy verirsiniz?
 

keriiiiiiim canım kardeşiiiim gel sen,ben,metin. üçümüz birlikte gidelim doktora ha ne dersin bakalım doktor arızayı hangimizde bulacak başta bende bulur bundan eminim çünkü daha öncede bulmuştuda sizin ikiniz arasında diyorum ama bak ücretler senden kabulmü.yahu ne çocuklarsınız be güldürüyosunuz sizde olmasanız site çekilmez haa sağolun çocuklar.

Cevap: Bugün seçim olsa kime oy verirsiniz?
 

CHP,darbe iddialarının sonuçlarını beklemeden bile saldırıyor,hırçınlaşıyor.Bu işlerin altından kendilerinin çıkacağından mı korkuyorlar yoksa?

Cevap: Bugün seçim olsa kime oy verirsiniz?
 

[QUOTE=Kibrisli;517019]Ben izledim ve Kanadoğlu'nun suratındaki ifade karşısında oturan Osman Can isimli birisinin aymazlığından kaynaklanan ve bu adamın Doçent olmasından kaynaklı bir acı ifadesiydi. Yazık diyordu, böyle hukukçular yetiştirdik diye.... Çünkü demokrasi, çoğulculuk gibi lafları ağzından düşürmemesine bakmayın siz, gidiyor Weimar hukukundan falan örnekler veriyor. Akp'nin yargısını kurmasında bir sıkıntı görmüyormuş, bu tezi de toplumsal etkileşim içinde olmayan, toplumdan dışlanmış yargıçların yasaları uygularken adalet dağıtamayacağına ve hukuk-toplum ilişkisinin doğru kurulamayacağına dayandırıyor. Ama unutuyor ki Weimar hukuku da tam da bu şekilde kuruldu... Naziler tam da bu şekilde başa geldi. Ve ne yazık ki "Bağımsız" olması gereken bir Anayasa Mahkemesi rapörtörünün bu kadar bağımlı şekilde bir partiyi savunması Kanadoğlu'nun yüzündeki acı ifadeyi bende de yarattı. Bütün bunların yanında kendinden kat kat büyük, kendisinden kat kat daha fazla bilgiye sahip olduğu belli olan birisini şuursuzca "bilgisiz, yetkin olmayan, okumamış" gibi kelimeler kullanması ayrıca değerlendirilmeli ve sonuç olarakta en iyimse tabirle "TERBİYESİZLİK" olarak nitelendirilmelidir... Son olarak bu Osman Can aksanlı ve bozuk bir türkçe ile ezbere konuşmaya çalışan bir "hukukçudur".. Tamamen siyaset odaklı bir hukuk sistemi hayalini demokrasi kılıfıyla sunmaya uğraşan ve dinsel bağlılığının olmadığını söyleyen bir devşirmedir....
Ayrıca "şunu okuyun, bunu okuyun, biraz önce söylediklerim şu kitapta var açın okuyun, valla bak orda var, allah canımı alsın var bak" gibi cümleler kurmuştur. Unutmayın ki kendi bilinç altında, Kanadoğlu' na göre ne kadar yetersiz olduğunu fark etmiştir. Eğer dediklerini ezilmişlik gerekçesinden çıkartırsak da şu karşımıza çıkar... Kendisi okumuş, büyümüş doçent olmuş ama herşeyi kitaptan öğrenmiştir... Kanadoğlu ise en doğudan en batıya tüm Türkiye'yi gezerek savcı ve hakimlik yapmıştır... Bütün bunların yanında Türkiye'de Anayasa hakkında yorum yapabilecek kapasitede çok az Anayasa Hukukçusu vardır... 2 elin parmaklarını geçmez, mümkünse liberal Anayasa hukukçuları ile Cumhuriyetçi Anayasa hukukçularını karşı karşıya getirsinler yoksa Kanadoğlu gibi Anayasa Hukuku konusunda Türkiye'nin en yetkin bir isminin karşısına Devletler Hukuku ve Devlet Teorileri konusunda yetkin bir ismi koyunca ezilen Devletler Hukukçusu "terbiyesizlik" boyutuna varan cümleler kurabiliyor... Örneğin Ergun Özbudun ile Kanadoğlu karşı karşıya gelir, ikisi de bilgisini masaya koyar, terbiye sınırları aşılmaz ve doğru düzgün bir tartışma izleriz... Bütün bunların yanında beğendiğiniz kişilerin geçmişlerine bir bakın olur mu? Çünkü nerelerle bağlantılı olduklarına kendinizce ulaşabilirsiniz...

Saygılar...[/QUOTE]

[B][FONT="Comic Sans MS"][COLOR="DimGray"]Size göre tabi,insan muhabbet beslediklerini savunmali ...
Osman Can gibi genc hukukcularin varligini görmek bize mutluluk verdi, umarim sayilari cogalir.
"367 Zat-i sahaneleri Sabih´" sanki herseyi ben bilirim zorba aga babasi tarzinda durusuna karsi edebiyle, bilgili,kendine güvenen tavriyla ders verdi diyebilirim, ...:)
Gecmisine bakmadim, ilgilenmiyorumda kesin "karanlik" (!)birisidir.Sizin ideolijinize ters cünkü...
Siyasi görüsünü bilmiyorum, kalbini de yarip bakamiyorum...siz bilinc altina kadar bakmissiniz maasallah (!) velevki taraf olsun,devlet görevi yaparken ideolojiye sahip olmak , taraf olmak sadece kemalistlerin hakki midir ?

Üstelik Ergenekon cetesi zanlilarindan ve tutuksuz yargilanan mucidimizin hukuk üzerine serd edecegi hangi görüsü olabilir , hangi medeni ülkede görülmüs... Allah askina,söyledikleride zaten tüyler ürpertici...
Sormak isterdim; hukuku ve milletin yerine düşünmeyi, bulandirmayi,zaman kaybettirmeyi, kiyidan köseden yeni mucidliklerle müdahele etmeyi kendisinde hangi sifatla hak görüyor ?

Gölge etmesin,baska ihsan istemez.

Selâmlar...[/COLOR][/FONT][/B]