[Kardelencicegi]

goramaz Nickli Üyeden Al?nt?

misal: Ahmet TÜRK..adam silme pkk lı soyadı Türk.. hey Allah'ım...

Kurban olsun o Soy adina Cakal soyu.
Pkk la isimiz yok deyip, dagadan inan pkklilara karsilama töreni yapan iki yüzlü Alcak.

Kürtler var gün gibi ortada. Yoktuda bunlar son dönemde mantar gibi mi türediler.
Icinde, ermeni & yezidi olanda cok ve bir coguda pkk, li olarak kendini gösteriyor.
Soysuzlar. Kürtlerin iyiside var vatanina bizim kadar bagli olani.
Onlara sözüm yok.


Kim iyisi kim kötüsü anlayamadim gitti kürtleri.........


Kürtler üstün bir ırk mı? ( Ben Hiç Zannetmiyorum)

(...)Yani Batı'da birileri çıkıp, "Töre cinayetleri Türk sorunudur" dediği zaman kimse çıkıp ırkçılıktır demiyor. Kürt sorunu deyince kıyamet kopuyor.

Niye...

Yoksa Kürtlerle ilgili bir "üstün ırk" faraziyesi var da biz bilmiyoruz.

Gerçek acıtıcıdır.

Kimse kusura bakmasın, Kürtleri inciteceğim diye, bu sorunun sosyolojik olarak adını koymaktan vazgeçmem. 25 yıllık gazetecilik hayatım bana bu kadar cesur olmayı, meydan okumayı öğretti.

Bütün meslektaşlarıma da aynı cesaret ve cüreti tavsiye ederim.

Yazar tartışmaya sosyolojik olarak devam ediyor. Belge ve bilgi istiyor iddialarının yanlış olduğuna karşı tarafa şu çağrıyı yapıyor:

(...)Madem bizim teşhisimize "ırkçı" diyorsunuz oturup siz teşhis koyun.

Elinizde töre cinayetlerinin mağdurları, kurbanları ve failleri hakkında, bizi haksız çıkaracak sosyolojik veriler varsa, getirin tartışalım.

Yoksa, bu ırkçı lafı çok ağır kaçtı.

O etiketi sırtımdan çıkarıp, sizin alnınıza yapıştırsam, ben ne kadar haklı olursam, siz de ancak o kadar haklı olabilirsiniz.

İşte Özkök cephesinden salvolar özetle böyle. Gelelim Özkök'e 'ırkçı' diyen Ruşen Çakır'a.. [Linkleri görebilmek için üye olmalısınız. Üye olmak için tıklayınız...] diyen soran Çakır'a göre Özkök tezlerini çarpıtma üzerinden şekilendiriyor:

(...)Bu özel girişten sonra ana tartışmamıza gelirsek; özkök tezlerini bir çarpıtma üzerinde şekillendiriyor. Şöyle ki kimse "Kürtlerin böyle bir sorunu olamaz" demiyor. Denilen "bu türden sorunlar, insanların etnik, kavmi aidiyetleriyle açıklanamaz"dır.
Bu bağlamda ne ABD'de Siyah veya Hispaniklerin, Avrupa'da Müslüman göçmenlerin suç oranlarının yüksekliği; ne onca yıl geçmesine rağmen Türk göçmen işçilerinin uyum sorunu çekmeleri onların etnik aidaiyetleriyle açıklanamaz.
Avrupa'da bu tür açıklama yapmaya çalışanlara "yeni ırkçı", "yabancı düşmanı" veya "neo-nazi" diyorlar. Bizdeyse Uluengin ve özkök gibi, Batı kültürünü çok iyi bir şekilde özümsemiş olduklan varsayılan kişiler, "paradigma kırma, efsane çökertme ve put kırma" adına aynada kendilerine bakacaklarına her türden melanetin ardında bu ülkenin yoksul ve yoksunlarının genlerini arıyorlar.
özkök yazısında benim gibilerin Uluengin'i ünç ettiğini yazmış. Bundan büyük bir iftira olamaz. O bu ülkenin (herhalde diğer ülkelerde yaşayanlar da dahildir) Kürtlerini, "suçun şahsiliği" evrensel ilkesini çiğneyerek linç etmeye kalkacak ve masum bulunacak.
Buna karşılık "yaptığınız yanlış" diye uyaranlar "linçci" olarak damgalanacak. Dün NTVdeki çağrımı tekrarlıyorum, özkök ya da Uluengin söz konusu şu üç yazıyı Batılı (veya Türkiyeli) saygın bazı sosyal bilimcilere okutup görüşlerini sorsunlar, bakalım ne tür yorumlarla karşılaşacaklar.




Ertuğrul Özkök'ün Yazısı:



Not:
Nedense insanoglu bir türlü kurt ve pkk'yi ayirt edemiyor.
met de stelling kürtler ezelden beri ihanet etmekte ben ik niet mee eens.

O zamanlar pekaka yoktu, hem biz o kadar ayirt ettik de ne oldu..

iyiside var kötüsüde, fakat pekk da kürttür buda bi gerçek.