Alıntı:
muhali Nickli Üyeden Al?nt?
Bu yazıyı "British Ottoman Project” / “Unıted Nation Of Anatolia"başlığında ve bağımsız bir makale olarak yazıya eleştiri olarak yazdım. Fakat, o makale ''Kürt Açılımı'' Nedir ?anketine eklendi, sonra da ortadan kayboldu ya da ben bilgisayarımda göremiyorum. Sonuç olarak benim yazım havada asılı kaldı.
Otto'nun ne anlama geldiği çok da önemli değil, önmeli olan Osman değil, Ottoman olması; bu, Türk tarihçileri olarak bellediğimiz "kötü"lerin Türkleri aptal yerine, Otto-man'ın söylemiyle "etrak- bi idrak" ( etrak: Türkler, bi-idrak: idraksizler: hayvanlar) yerine koyduklarını gösterir.
" Arap adlarını almamız,bizim asimile edildiğimize işaret olarak varsayalım.Peki o kültürden aldığımız kelimeleri de atarsak Türkçe'de kaç kelimemiz kalıyor."
Demek biz dilimizi zenginleştirmek için Arap adlarını aldık, bari Grek adlarını alsaydık ta hiç değilse "bilimin beşiği" gibi bir övünç kayanağımız olurdu.
Türkçe sizin sandığınız gibi yoksul ve yoksun bir dil değildir. O coşkun bir nehir gibi gürül gürül akar ve de çok da sıcak, nazik, espirili bir dildir. Size -affınıza sığınarak- Cengiz Özakıncı adlı yazarın " Türklerde Dil ve Din" adlı kitabını öneriyorum.
Okumaya değer görüp zaman ayırdığınız ve nazik üslubunuza teşekkür ederim.
|
Başka dilden sözcük transferi dile eksiklik katmaz ki?
Mesajınızdaki arapça kelimeleri çıkaralım bakalım ne olacak?
Ya da kim ne kadar "algı"layacak!