[Urumçi]

Demokratik açılım evet demokratik olmayan bir şekilde demokratik açılım adı altında bir şey yapılması da saçma...

Neydi bakalım günümüz demokrasi sisteminin üzerine kurulu olduğu temeller;
- Uzlaşma
- Su götürmez fayda
- plüralizm(çoğulculuk)
- halkın tamamının desteğini alma(evet gerçek halk egemenliğine dayalı demokrasi sisteminde böyle)
- sadece belli bir kesime, kitleye, zümreye hitap etmemesi, toplumun geneline yönelik olması...

1.)AKP'nin böyle bir açılım yapılmadan yapacağını açıklaması ve yapılması üzerine harekete geçmesi uzlaşma aramadığını gösterir.(konsensüse varmadığını yani, başbakanda kullandı geçenlerde ee siyasal mezunu bilir o tabiri)
Ha şimdi uzlaşmaya çalışıyor diyenlere ise bir süreci başlatıp kendi kafana göre sonra uzlaşma aramanın saçma ve dayatma olduğunu hatırlatırım, uzun uzadıya açıklama yapmaya gerek yok.

2.)Su götürmez fayda derken süreçin nelere mahal verdiği açıklık gösteriyor, faydalı olup olmadığı tartışılırken bile zarar görülüyor yani demekki pekte yararlı bir şey değil şuanda bile bu denli zarar verdiyse toplum sağlığına. Pkk'lıların dağdan dönüş şenlikleri de bir örnek ve pkk'nın siyasal mecrada güçlendirildiğine dalaletlerde var. PKK'yı Kürt kökenli insanların temsilcisi gibi lanse edilmesi ve pkk'nın bunu propaganda olarak kullanması da var...

3-) Plüralizm yani çoğulculuk esas alınır, halkın çoğu bunu istiyormu diye bakılır ve bu süreçin getirdiklerinden sonra yapılmaz süreçe başlanırken yol haritası çizilir ya da imralı'dan sipariş edilir veyahut amerika'dan gönderilmiştir ne olursa olsun bu paket açıklanır ve toplum mutabakatı aranır... toplumun tamamı onay veriyorsa bu demokratiktir. Tamamı meselesine kafanız takılmasın sıradaki maddeye bakın,

4-) Hobbes'ın milli egemenlik ve halk egemenliği ifadesinde ayırdığından kelli halk egemenliği yani toplumun tamamının mutabakata varıp hareket etmesi gerekliği ve toplumdaki herkesin düşüncelerinin o harekette can bulması gerekliliği hayal olduğundan ancak gerçek demokrasinin olması gereken hal olduğundan kelli ona en yakın yöntem milli egemenlik kıstasıyla halkın tamamının bir şeye haklarını emanet edip haklarını emanet ettiklerikişilerin bu yönde karar vermesi mekanizması sözkonusu olmuştur ancak bu da sakınca doğurduğundan ötürü toplumun fikirlerine yönelik refarandum yoluna gidilmesi gerekliliği doğmuştur. Evet gerçek demokrasilerde önemli kararlar ve halkı ya da muhalefeti gerçekten tedirgin eden kararlar halka sorulur... Mesuliyetin halka yüklenmesi açısındanda önemlidir ya neyse. Haa bir de şu vardır seçim barajı konulan bir ülkede önemli kararlarda halka gidilmesi gerekliliği had safhaya ulaşır çünkü bir halk vardır ama temsilcileri o mecliste olmayan topluluklarda vardır ve aynı zamanda seçtikleri elitlerin görüşleriyle uyuşmak zorunda değillerdir bu yüzden refarandum demokrasinin olmazsa olması ve en sağlıklı versiyonudur. Baraj kaldırmak yerine, baraja sırt bağlamış bir iktidarın yapabileceği en demokratik açılım bu olur...

5-) en son ne denmiş, belli bir kesime zümreye ya da etnik kökene maal edilmemesi gerekliliği. ee bu hamakatın adı Kürt Açılımı, Binom açılımı değilki :P Neyse zaten demokratik olmayan bir demokrasi açılımı söz konusu ki bu yüzden demokratik açılım denemez bundan kelli ilk zamanlarda söyledikleri Kürt Açılımı realist adıdır...

DEMEKKİ NEYMİŞ EFENDİM DEMOKRATİK AÇILIM DEDİKLERİ ANTİ-DEMOKRATİK HATTA BİRAZ FAŞİST, DEMOKRASİYLE BAĞDAŞMAYAN BİR AÇILIMMIŞ. BU YÖNLERİYLE BİLE BAKTIĞINDA SADECE SAKAT BİR ŞEY OLDUĞUNU GÖRMEK MÜMKÜN.

SEVGİLER SAYGILAR, ALLAH TÜRK MİLLETİ'nin YARDIMCISI OLSUN...