[sivaslınet]

"Atatürk gibi devrimci olmayan delikanlı olmazmıymış?" -DUMAN-

Atatürk gibi olmayan, neden devrimci olmaz anlatayım:

Devrimci insan eskimiş, köhnemiş artık ihtiyaca cevap vermeyen düzene karşıdır.

Peygamberler de, Atatürk te buna bir örnektir. Onlar, artık ihtiyaca cevap vermeyen düzenleri yıkmışlardır. Bu tür yapının, duruşun izinden giden insanlar ancak delikanlıdırlar.

Peygamberler köleci, sömürücü düzene karşıdırlar. Keza Atatürk te Emperyalizme(sömürüye) karşıdır. Emperyalist ülkeler leş kargaları gibi bu ulusu sömürmek, paylaşmak adına üzerine üşüşmüşler, Atatürk ise tüm kararlığını ve halkla dayanışma ilkesini ön planan çıkararak emperyalist ülkeleri yenmeyi, püskürtmeyi başarmıştır.

Delikanlı insan da bu duruşları örnek alarak, kişisel, gurupsal haksızlığa sömürüye karşı olmalıdır.

Peygamberler de Atatürk te değişimcidir, yenilikçidir. Gelişen toplumun ihtiyacına cevap vermeyen tüm olguların değişerek yerine çağdaş(çağa uygun) yapının oluşumu için çalışmışlardır.

Delikanlı insan da değişimci, yenilikçi, takıntısı, tabuları olmayan çağdaş bir yapıya sahip olmalıdır. Yani devrimci olmalıdır.

Devrimciliğin kısaca anlamı; olumluya yönelik yenilikçi demektir. Böyle bir yapıya sahip olmayan insan, "delikanlı" olabilir mi?