Alıntı:
|
Doğru luk konusunu tartışmaya gerek duymuyorum. Herkesin doğrusu kendine.
|
Böyle bir görüş zaten tartışma konusu bile olamaz. Tartışabilmek için "herkesin doğrusunun"
DOĞRU olduğunu ispatlamak lazım. Yapılamıyorsa DOĞRU tanımı kullanılamaz.
"Doğru"nun tanımı da zaten belli; Gerçeğe uygun olan.
Tartışmalarda söylenenler lafta kalmaması için İSPAT gerekir.
Alıntı:
|
Soyut ama gerçek olan metafizik olgusunu gerçeğin dışında tutmak gibi.
|
Bu tanım yanlış:
Soyut, gerçek olmayandır. Fikirdir. Somut ise gerçek olandır. Maddedir.
Soyut metafizik iddiaların gerçek olduğundan bahseden kişi, bir tane olsa bile İSPATINI da yapmakla mükelleftir. İspatı yapılamayan iddialar BOŞ LAF olur.
(
Metafizik kavramına yabancı olanlar için tanım: İspatı yapılamayan..)
Ama fiziksel gerçeklerin her an, her yerde ispatını yapmak mümkündür.
Sonuç: İspatsız tartışma tartışma değil boşa konuşmadır. Bu başlık altında yalnızca SOMUT(ispatlı var olan) olguları tartışıyoruz. Olmayan şeyleri(ispatı yapılamayan) ben tartışamam. Tartışan tartışsın.
Mansur arkadaşla ispatlara dayanmayan tartışmam sona ermiştir. İspatlarla tartışmaya devam edebilecek arkadaş varsa devam ederiz.