SİVAS BAROSUNDAN DUYURU !

[Sivaslilar.Net]

Anayasa Mahkemesinin Türkiye Büyük Millet Meclisinin Anayasa değişikliğini şekli yönden inceleyerek iptal etmesinin ardın Sivas Barosu bir açıklamada bulundu.


Anayasa Mahkemesi’nden yapılan açıklamadan Anayasanın 10 ve 42. maddelerinde yapılan değişikliklerin iptal edildiğini öğrenmiş bulunuyoruz.

İptal kararına gerekçe olarak Anayasanın 2, 4 ve 148. maddeleri gösterilmiştir.

Anayasanın 148.maddesinde, Anayasa değişikliklerinde Anayasa Mahkemesi’nin şekil bakımından denetleme yetkisinin teklif ve oylama çoğunluğuna ve ivedilikle görüşülemeyeceği şartına uyulup uyulmadığı hususları ile sınırlı olduğu hükmü yer almaktadır. İptal kararına ilişkin açıklamada Anayasanın 2. ve 4. maddelerinin yanı sıra 148.maddeye de atıfta bulunulmasını bu bakımdan ilginç buluyoruz. Anayasanın 148.maddesinde Anayasa Mahkemesi’nin yetkisine getirilen sınırlamanın hangi yorumla aşıldığını merak etmekteyiz.

5 Haziran 2008 tarihi, Türk Hukuk Tarihi bakımından önemli bir değişimin başlangıcı olarak anılacaktır.
Artık Türkiye’de gerçek anlamda kuvvetler ayrılığından bahsedilemeyecektir.

Anayasa Mahkemesi bu kararı ve içtihadıyla Anayasa değişikliklerini de esastan inceleyeceğini ilan etmiştir. Çünkü Anayasanın 2. maddesinde ifadesini bulan ve 4. maddesinde değiştirilemeyeceği ve değiştirilmesinin teklif edilemeyeceği öngörülen temel ilkeleri ilgilendirmeyen hiçbir hüküm bulunmamaktadır. Anayasanın her maddesi bir şekilde demokratiklik, laiklik, sosyal devlet ve hukuk devleti ilkeleri ile ilişkilidir.

Anayasa Mahkemesi, kanunların Anayasaya uygunluğunun denetlendiği bir yüksek mahkeme olmaktan çıkmış, Anayasa değişikliklerini ya ONAYLAYAN ya da VETO eden bir makam haline gelmiştir. Bu haliyle Anayasa Mahkemesi yasama organı olan TBMM’nin üstünde bir kurumdur.

Son anayasa değişikliği Mecliste 411 oyla kabul edilmiştir. İki parti hariç Mecliste temsil edilen partilerin büyük çoğunluğuna mensup milletvekilleri Anayasa değişikliğine destek vermiştir. TBMM’nin bütün üyeleri ve tüm siyasal partiler yasama organının yasama yetkisine sahip çıkmalıdır. Siyaset kurumları ve siyasetçiler gerginlik değil, çözüm üretmelidir. İçine düşürüldüğümüz çıkmazdan zıtlaşarak değil uzlaşarak çıkmasını becermeliyiz. Demokrasiyi kesintiye uğratmak isteyen darbe heveslileri, siyasi düşüncesi, inancı, felsefi görüşü ne olursa olsun milletimizin tamamını karşılarında bulmalıdır.

Yüksek yargı organlarının verdiği kararlar ile birlikte, takip edilen hukuk siyaseti ve hukuk stratejisinin de yanlışlığı ve yetersizliği ortaya çıkmıştır. Temel hak ve hürriyetlerle ilgili düzenlemeler yapılırken bütüncül bir bakış açısıyla yaklaşılmalı, Türkiye’de yaşayan herkesin ve her kesimin ihtiyacı gözetilmelidir.
Özellikle son bir yılda yaşanan gelişmeler yeni bir Anayasa ihtiyacını bir zaruret haline getirmiştir. 1982 Anayasası eskimiş ve yıpranmıştır. Toplumsal uzlaşmaya dayanan, yepyeni bir Anayasanın en kısa sürede hazırlanarak halkın oyuna sunulması gerekmektedir.

Anayasa ile birlikte köklü bir yargı reformu yapılarak yargı organları çağdaş ve gelişmiş ülkelerde olduğu şekliyle yeniden düzenlenmelidir. Yüksek yargı kurumları millet adına karar verdiğine göre bu Mahkemelerin üyelerinin belirlenmesinde millet iradesi etkili olmalıdır. Savunmasız yargı olamayacağı ilkesinden hareketle yargı ile ilgili kurullarda savunmanın temsilcilerine de yer verilmelidir.

Türkiye’de demokrasinin yerleşmesinin ve gelişmesinin önündeki en büyük engellerden olan Sıyası Partiler Kanunu ve Seçim Kanunu, parti içi demokrasiye ve millet iradesinin tam olarak temsiline imkân verecek şekilde yenilenmelidir. Parlamenter düzenin mantığını zedeleyecek şekilde Cumhurbaşkanına verilen yetkiler TBMM’ne devredilmelidir.

Hukukun üstünlüğüne dayanan tam ve kâmil anlamda işleyen bir demokratik düzenin en kısa zamanda yürürlüğe gireceği inanç ve umuduyla kamuoyuna saygıyla duyuruyoruz.

Sivas Barosu Yönetim Kurulu Adına
Av. Mustafa COŞKUN
Sivas Barosu Başkanı