Alıntı:
Urumçi Nickli Üyeden Al?nt?
Bir kere osmanlının kullandığı abece Türk abecesi değildir. Osmanlı da bu abeceye öztürk abecesi göktürk abecesi gibi abeceleri bırakıp geçmiştir...
Sonra osmanlının o medrese kulliyatı ve ilim irfan yaymayı kendilerine biricik gaye edinmiş velilerine rağmen kurtuluş savaşı esnasında halkın %8'ine yakın bir kısmı okuma yazma bilmektedir. Harf inkilabından sonra okur yazarlık begayet arttığı gibi, talim/terbiye'de Osmanlı Tarihi anlatılmış, TDK Osmanlı tarihi hakkında Osmanlı'da dahi görülmemiş bir tasnifçiliğe girişmiş bedahü mamafih İnönü ve Menderes dönemlerinde bu politika'dan geçilmiştir. İşte o dönemler için gayri milli dönemler denilmesinin sebeplerinden biri de budur.
Ayrıca harf inkilabının bir fazileti de olmuştur o günün şartlarında Kuran'ı okumaya müktedir oran %8 iken anlamaya kabil olan kesimse %3 iken bugün Türkiye'nin bu inkilap neticesinde %95'i Kuran'ı okumaya ve paralel politika neticesinde Kuran'ın Türkçe Tevsiri sayesinde anlamaya da muktedirdir...
Bu durumda harf inkilabının Osmanlı'yı yoketmeyi gaye edindiğini söylemekte gayet işkembeden hasıl bir sallamadır...
|
size sallama olabilir ama bence osmanli türkcesi de iyi idi her seyi icinde barindiran bir dildi yani sira bu latin alfabeside kullanilabilirdi. simdi ise her dil ayri ögreniliyor o zamandaki insanlarin acizligi dir yani anlama kabili olarak .
ne oldu simdi o koskoca osmanli dili avrupayi sallarken onlar simdi bizi ve bizim dilimizi salliyor hangimiz hangi dili daha iyi anlayabiliyoruz!?
ve nasil kullaniyoruz o binlerce kelimeleri bilebiliyormuyuz!?