“Zina serbest olsun” demiyor muydunuz?

[seva]

Ali Karahasanoğlu - Vakit


Zina serbest olsun” demiyor muydunuz?


CHP İstanbul il yönetimi, dün gazetemizi ziyaret ettiler.
Gazete binasına boydan boya asılan pankartımızı bir okudular, bir okudular, bir daha okudular.
İçlerinde bazıları, konuyu anlayamadı..
“Bu pankartta bize ahlâksız mı deniliyor şimdi”diyen bile çıktı!
Birbirlerine sordular, ama bir türlü anlayamadılar.
Anlamalarını da beklemiyordum zaten.
Gazetenin önündeki misafirlerimize okumaları için astığımız yazıda, “Zina suç olmasın diyen ahlâksızlar, bize ahlâk dersi veremezler” yazıyordu.
Zina suç olmasın diyen kim ise, ona söyleniyor o ifade..
İtirazı olan mı var?
İtirazı olan varsa, sakin sakin izah edelim..
İçlerinden bazıları, sokak kabadayıları gibi benim üzerime çullandıysa da, ben kendilerini güzelce bilgilendireyim..
“Zina suç olmasın”, ne demek?
Önce, “zina ne demek”, onu hatırlatalım.
Bugün tartışılan zina, İslâm’ın ölçülerine göre tanımlanan zina bile değil.
İslâm’ın ölçülerinde, evlilik kurumu olmadan, karşı cinslerin her türlü ilişkisi zina..
Ama bu genişlikteki bir yasağı, çoktan ortadan kaldırmışlar..
Artık onlarca yıldır, evli olmayan iki kişinin, her türlü birlikteliği zaten serbest.
2005’de (evveliyatında Anayasa Mahkemesi’nin bazı kararları da var ama, konuyu uzatmayalım) yeni bir düzenleme yapıldı..
Bekarların ilişkileri serbest olduğu gibi, evli kişilerin de, eşleri dışında birisi ile ilişkileri suç olmaktan çıkarıldı.
Bu konuda, iki görüş tartışıldı.. AKParti, “Evli olmayanların ilişkileri serbest olsun. Ama evli kişilerin eşleri dışında birisiyle ilişkisi, sembolik de olsa, bir ceza ile müeyyidelendirilsin” dedi..
CHP ise, “Bekar kişilerin cinsel ilişkileri serbest olduğu gibi, evli kişilerin, eşleri dışındaki kişilerle ilişkileri de serbest olsun” görüşünü savundu.
Kanun, CHP’nin istediği gibi geçti.
Yani, evli erkek, eşinden başka bir kadınla ilişkiye girerse, cezası yok..
Veya; evli kadın, kocası dışında bir erkekle ilişkiye girerse, buna da ceza yok.
CHP’liler, “İnsanların bedenleri, kendilerine aittir, devlet karışamaz. Bunlar bireysel özgürlüklerdir” dediler. Ve zinayı suç olarak düzenlettirmediler!
Oysa, insanlık tarihinin hangi dönemine giderseniz gidiniz, evli insanların eşleri dışındaki kişilerle ilişkisi, ahlâksızlık olarak kabul edilir.
Bugün dahi, ‘Medeni Hukuk’a göre, evli erkek veya kadının, eşi dışında birisi ile cinsel ilişkisi ahlâksızlıktır ve boşanma sebebidir.
Medeni Kanun’da ahlâksızlık olarak kabul edilen bir eylemin, bugün için Ceza Kanunu’nda bir müeyyidesi ise yoktur.
İşte pankartta dile getirilen gerçek de bu...
Zinanın suç olmamasını isteyenler, yani insanlık tarihi boyunca ahlâksızlık olarak kabul edilen bir eylemin serbest olmasını isteyenler, ahlâk dersine nasıl soyunabilirler ki?
Pankartımızda, bir öneri daha vardı.. “Her türlü ahlâksızlığa karşı, uyduruk ceza değil, ciddi cezalar verilsin, var mısınız” deniliyordu..
Düşünebiliyor musunuz.. Bugünkü kanuna göre, 15 yaşını bir gün geçmiş bir kız ile bir erkeğin kendi istekleri ile yaşadıkları ilişki serbest..
Ancak, kız veya erkek, 15 yaşından bir gün küçük ise, eylem suç!
CHP’nin istediği düzenleme bu..
Oysa İslâm dininde, yaşları ne olursa olsun, evlilik kurumu dışındaki tüm ilişkiler yasak.
15 yaşın tılsımı ne ki; altındaki suç, üstündeki serbest olsun!
İşte, 15 yaşa tılsım bağlayıp, evlilik kurumu dışındaki bazı ilişkileri serbest, bazılarını ise yasak kılan anlayış sorgulanmalı iken, bu konulara “bireysel özgürlük” çerçevesinde yaklaşanlar, şimdi bize ahlâk öğretmenliğine soyundular.
Üstelik onların baskısı ile çıkarılan kanunda öngörülen cezaların hepsi de komik..
Yapılacak şey basit.
“Evlilik kurumu dışındaki her türlü ilişki yasaklansın” denilecek..
Aksine eylemi işleyen de, kim olursa olsun cezasına katlanacak.
Ama, “15 yaşındaki bireyin cinsel ilişkisi” için “özgürlük” tanımlaması yapıp, işi sulandıranlar, samimiyet testinde sınavda kalanlardır.. Kimsenin de, onlardan alacağı bir ders yoktur..