Demokrasi mi laiklik mi?

[Kaptan-58]

albina58 Nickli Üyeden Al?nt?

Olmaz,
Demokrasi=laiklik=cumhuriyet,


Senin söylediğin şekilde,gerekçeler bu kavramlara zıt oluyor,ben demesemde halk öyle idrak ediyor.Bunu detaylamayalım.

Yani;
ya cumhuriyet ilkeleri olacak,
yada şeriat ilkeleri,

Bu platforma sürükleyen,bir kaç yıl içinde böyle bir ikilem halkımın önüne sunulacak ve tek bir cevap beklenecek.

TÜRKİYE DEMOKRASİ VE LAİKLİĞİN OLDU TEK İSLAM ÜLKESİDİR..

VE BU BAZI KİŞİLERİ (ABD, İSRAİL) RAHATSIZ ETMEKTEDİR. PKK YIDA BUNLAR YARATIP ÜLKEMİZİ BÖLMEK İSTEMEDİMİ.. ŞİMDİ GENE O GÜÇLER LAİKLİK ELDEN GİDİYOR DİYEREK İÇ ÇATIŞMA ÇIKARMAYA ÇALIŞIYORLAR. BU VATANI BÖLMEK İÇİN YILLARCA TÜRK - KÜRT ÇATIŞMASI YAPTIRANLAR ŞİMDİ ŞERİAT - CUMHURİYET ÇATIŞMASI ÇIKARMAYA ÇALIŞIYOR.. İNŞALLAH HALKIMIZ BU OYUNLARA GELMEZ....

[albina58]

cahar Nickli Üyeden Al?nt?

Köşe yazılarını buraya taşımayı sevmiyorum, burada kapsamlı yada değil kendi fikirlerimizi ortaya koymalıyız, herkesin interneti olduğuna göre köşe yazarlarını takip edebilir. Küçük bir gazetede yazdığı için Mehmet Şevket Eygi'nin bu önemli yazısı gözden kaçmış olabilir. Şu günlerde ki tartışmalara ışık tutabilecek, farklı düşünmenizi sağlayabilecek güzel bir yazı.



23 Temel Gerçek

Birinci gerçek: Türkiye Müslüman bir ülkedir.

İkinci gerçek: Türkiye halkının büyük/ezici çoğunluğu Müslümandır.

Üçüncü gerçek: Türkiye kimliğinin ana unsuru İslâm’dır.

Dördüncü gerçek: Türkiye halkının din, inanç, ibadet, inandığı gibi yaşamak hakkı ve hürriyeti vardır. Bu hak ve hürriyet hiçbir sebep ve bahane ile kısıtlanamaz, tatil edilemez, ortadan kaldırılamaz.

Beşinci gerçek: Türkiye’de gerçek lâiklik yoktur.

Altıncı gerçek: Türkiye’deki sistem “Devlet dini” sistemidir. (Din devleti ile karıştırılmamalıdır).

Yedinci gerçek: Türkiye’de gerçek ve tam demokrasi yoktur. Resmî ideolojili vesayet demokrasisi vardır.

Sekizinci gerçek: Türkiye’de gerçek mânada eşitlik yoktur. Kendisini ülkenin ve halkın sahibi ve vasisi gibi gören egemen bir azınlık, çoğunluktan “daha eşittir”.

Dokuzuncu gerçek: Türkiye’de hukukun üstünlüğü yoktur.

Onuncu gerçek: Türkiye’de, bütün sosyal, siyasî, eğitimle ilgili faaliyetlerin, düşünce ve edebiyatın ana unsuru olan yazılı Türkçe dumura uğratılmış, yeni nesiller dedelerinin mezar taşlarını, klasik edebî eserleri okuyamayacak ve anlayamayacak kadar cahil yetiştirilmiş, bu suretle bir kültür sömürgeciliği ortamı meydana getirilmiştir.

Onbirinci gerçek: Türkiye politikası gayet kalitesiz hale getirilmiş ve kirlenmiştir.

Onikinci gerçek: Türkiye’nin bir kısım büyük medyası çeteleşmiş, tekelleşmiş, kartelleşmiş, mafyalaşmış ve ülkeye zarar verecek hale gelmiştir.

Onüçüncü gerçek: Türkiye üniversiteleri genellikle resmî ideolojinin fidelikleri haline getirilmiş ve gerçek bağımsız vasıflı üniversiteler olmak niteliklerini kaybetmiştir.

Ondördüncü gerçek: Parçala, böl ve hükm et ilkesi doğrultusunda Türkiye halkı Türk Kürt, Sünnî Alevî, Dinci Lâik, Sağcı Solcu gibi kesimlere ve kamplara ayrılmış ve kasıtlı olarak ülkenin geleceğini karartan dehşetli bir kopukluk oluşturulmuştur.

Onbeşinci gerçek: Ülkenin çoğunluğunu teşkil eden Müslümanlar cahil bırakılmış, parçalanmış ve toplumsal iradelerini kullanamaz hale getirilmiştir.

Onaltıncı gerçek: Millî mimariye, millî sanatlara, millî kültüre savaş ilan eden şer güçleri Türkiye’yi bir çirkinlikler meşheri haline getirmiştir.

Onyedinci gerçek: Ortadoğu’nun Japonya’sı, Güney Kore’si olabilecek ülkemiz, emperyalist güçlerin ve onların yardakçılarının sabotajlarıyla geri bırakılmış, borç batağına itilmiş, bugünkü kötü duruma düşürülmüştür.

Onsekizinci gerçek: Bir toplumu ayakta tutan ahlâk, fazilet, iyilikler horlanmış, müstehcenlik teşvik edilmiş, hırsızlık ve soygun, sistemin bir parçası gibi görülmüş ve bugünkü kokuşma ortamı oluşturulmuştur.

Ondokuzuncu gerçek: Türkiye halkının sosyal, kültürel, antropolojik, tarihî yapısına uymayan kanunlar toplumu çürütmüş, aile yapısını bozmuş, genç nesilleri dejenere etmiş, suçların patlamasına sebep olmuştur.

Yirminci gerçek: Türkiye’nin büyük felaketlere uğramaması için en kısa zamanda fazilet ve hikmet (erdem ve bilgelik) temelleri üzerine oturmuş gerçek bir demokrasiye, temel insan haklarına saygılı ve bağlı bir sisteme, temiz ve şeffaf bir idareye kavuşturulması gerekmektedir.

Yirmibirinci gerçek: Devletin yeni bir sivil anayasaya ihtiyacı vardır. Resmî ideolojisiz demokratik bir anayasa...

Yirmiikinci gerçek: Bugünkü eğitim (bilhassa liseler) ve üniversiteler ile Türkiye’yi düze çıkartacak yeterli sayıda güçlü/vasıflı eleman yetiştirmek mümkün değildir. Bu konuda acilen çareler ve çözümler aranmalı ve bulunmalıdır.

Yirmiüçüncü gerçek: Namuslu, vicdanlı, ahlâklı, karakterli, vatansever, erdemli bütün okumuşlar, seçkinler Türkiye’yi bugünkü bataklıktan çıkartmak için elbirliği ile çalışmalıdır. Bu maksatla sivil bir kurucu meclis toplanmalı ve gerekenleri yapmalıdır.

Türkiye’de Gerçek Aydın Var mı, Müslüman Aydın Var mı?

ŞİMDİ aydın deniliyor, eskiden münevverdi, Azeriler ziyalı diyor... Türkiye’de gerçek aydın var mıdır? Olsa bile sanırım çok azdır. İslâmî kesimde aydın var mı? İnşaallah vardır. Bence üç-beş kişiyi geçmez.

Ben kendimi aydın sanıyor muyum? Hâşâ!.. Okur-yazar bir vatandaşım, her gün birkaç saat okurum, birkaç saat de yazarım... Okur-yazar olduğuma yemin etsem başım ağrımaz.

Ortalıkta bir sürü Müslüman aydın dolaşıyor. Aydın olmak o kadar kolay mıdır?

Aydın olmanın birtakım temel ve zarurî şartları vardır:

Birincisi: Bilgi boyutu çok gelişmiş olacak. Edebiyat, tarih, mantık, psikoloji, ahlâk, metafizik, estetik... Müslümansa yeterli İslâmî kültüre sahip olacak. Doğru dürüst edebî/yazılı Türkçe bilmeyen nasıl aydın olabilir?

İkincisi: Aksiyon, ahlâk, karakter boyutudur.

Üçüncüsü: Estetik, sanat, güzellik boyutu.

Dördüncüsü: Gerçek aydın mutlaka muhalif olacaktır. Ülke gırtlağına kadar pisliğe batmış, bizimki hiç aldırmıyor, hattâ kendi payına düşen haltları yiyor ve aydın geçiniyor. Yağma yok!..

Aydın kişi, iktidar Müslümanlarda (veya İslâmcılarda) da olsa, onlardan uzak durur.

Bizimkiler iktidara geçti... Haydi biz de sofraya oturalım, yiyip içelim... Bu kafadaki adamlar ve karılar aydın olamaz.

İslâm aydını hükümdarlarla, sultanlarla, devletlilerle araya mesafe koyar.

İslâm aydını olumlu tenkitleriyle, müsbet uyarılarıyla aydınlatır.

Bir insan çok tahsilli, çok kültürlü olabilir. Bu kültürün yanında ahlâk ve fazilet yoksa, o adam haram yiyorsa, emanete hıyanet ediyorsa “Kültürlü bir sahtekardan” başka birisi değildir.

Gerçek İslâm aydını asla yalakalık, yağcılık, dalkavukluk yapmaz.

Kirli, bulaşık, meddah, köle ruhlu adamlar aydın olamaz.

Bir maaş, biraz harcırah, az veya çok avanta karşılığında haksızlıklara karşı susacak, zalimleri övecek... Böylesine aydın mı denir?

Müslümanlar son elli sene içinde çeşitli mesleklerde ve uzmanlıklarda hayli adam yetiştirdiler ama aydın yetiştiremediler.

Yeterli sayıda aydına sahip olmayan bir ülke batmaya mahkumdur.

Aydın, adı üstünde aydınlatır, yol gösterir, kılavuzluk yapar. Aydın iyilikleri emr eder, kötülükleri yasaklar. Aydın, içinde bulunduğu toplum için en büyük nimettir. Aydınlarını yetiştiremeyen bir toplum bahtına ağlasın.

M. Şevket Eygi

Ağa;

Sende yumuşak karnından vuruyon adamın;

Eğer burdaki alıntının,yarısını anlayacak kapasite halkımın zihninde vukuu bulsa,bugün ne türban krizi yaşanır,nede başka bir mesela.

Bu yazıda anlatılmak ve yetkili merci şahıslarda bu erdemlilik olduğu takdirde,değil türban çarşaf,sarık,cüppe fark etmez,devletin başına otursa kimse çıtını çıkartmaz.

[albina58]

berat.demir Nickli Üyeden Al?nt?

forumdaki en basit ve en çarpık bakış açısı. onaylamıyorum. kendi çarpıklıklarını başkasında görmeye çalışan ve yansıtan anlayışı kınıyorum. toplumumuzda böyle bir ikilem ve çatışma asla yoktur. bunu örümcek kafalı sözde aydınlar ve sol tarafa yalpalayan balans ayarı bozuk olan gerizekalılar suni olarak gündeme getiriyorlar. bizde bu oyunlara gelmeyeceğiz.

Lafı çevirme,
En azından bana geri zekalı mı diyorsun bari onu söyle.
Benim yazımı alıntı yaptığına göre.

[altuntas58]

Bir insan çok tahsilli, çok kültürlü olabilir. Bu kültürün yanında ahlâk ve fazilet yoksa, o adam haram yiyorsa, emanete hıyanet ediyorsa “Kültürlü bir sahtekardan” başka birisi değildir.

Sayın mehmet şevket eygi nin bu yorumuna A dan Z ye tamamıyla katılıyorum

[yakamozz]

albina58 Nickli Üyeden Al?nt?

Olmaz,
Demokrasi=laiklik=cumhuriyet,


Senin söylediğin şekilde,gerekçeler bu kavramlara zıt oluyor,ben demesemde halk öyle idrak ediyor.Bunu detaylamayalım.

Yani;
ya cumhuriyet ilkeleri olacak,
yada şeriat ilkeleri,

Bu platforma sürükleyen,bir kaç yıl içinde böyle bir ikilem halkımın önüne sunulacak ve tek bir cevap beklenecek.

Halk ne seriat istiyor ne de başka birşey sadece demokrasi,cumhuriyet ve laikliğin gerçek anlamında(yani dünya bu kavramları nasıl kullanıyorsa o anlamda) kullanılmasını ve uygulanmasını istiyor.Kişilerin ve kurumların çıkarına olmayan gerçek demokrasi,cumhuriyet ve laiklik bilmem anlatabildim mi...

[yiğidoturan]

TÜRKİYEDE NE DEMOKRASİ NE LAİKLİK NEDE BAŞKA BİRŞEY VAR TEK BİR GERÇEK VAR ODA KAPİTALİZM PARASI OLAN ADAM GİBİ YAŞAR PARASI OLMAYAN ÖMÜR BOYU SÜRÜNMEYE MAHKUM

[Arif Coşkun]

yiğidoturan Nickli Üyeden Al?nt?

TÜRKİYEDE NE DEMOKRASİ NE LAİKLİK NEDE BAŞKA BİRŞEY VAR TEK BİR GERÇEK VAR ODA KAPİTALİZM PARASI OLAN ADAM GİBİ YAŞAR PARASI OLMAYAN ÖMÜR BOYU SÜRÜNMEYE MAHKUM

Çok güzel bir tespit.Tebrikler...
Ülkemizde bir yere gelmek istiyorsan "Ya dini duyguları yada milli duguları kullanacaksın" boşa söylenen bir söz değildir. Ve bunuda çok güzel kullanıyorlar. Kullananlar ağa, paşa gibi yaşarken, bizlerde bu sözcükleri ağzımıza sakız gibi çiğnemek için söyleyip, oyalansın dursunlar diyorlar.

Ne saçma bir soru?
Demokrasi olmadan laiklik olmaz, laiklik olmasa da onun adı demokrasi olmaz zaten...

[yerliturkuaz]

Bu ülkede herkes kendi işini yapsa bakın görün bakalım herşey nasıl düzelecek siyasetçi anayasa mahkemesinin işine karışırsa siyasetçi siyasetçiliğini yapmazsa daha çok böyle durumlarla karşılşırız....

[yigidoss]

Türkiye için en zor soru herhalde. Ama bunun cevabını vermek çok zor çünkü; bz ne demokrasi gördük ne de laiklik!