Kemalist Diktatörlükmüş

[Kibrisli]

sivaslınet Nickli Üyeden Al?nt?

Ortaya bir tez atarsanız, o da yanlışsa, doğrulara önem veren insanlar halk yanlış yönledirilmesin diye onlara cevap vermeyi zorunluluk sayar.

Atılan tez sadece sahibini ilgilendirir. Birisi Kemalizm Atatürkçülük değil dediği zaman o "değil" olmaz. Kemalistler fikirlerini, ilkelerini Atatürkçülükten almışlarsa onların duruşları yine Atatürkçülüktür, Kemalist duruştur.

"Kemalistlik, Atatürkçülük değildir" iddiaların, Atatürkçülüğü sulandırıp karşı duruş oluşturmak istiyen kesimlerin söylemleridir. Göya militarist bir duruşmuş.. Palavra..

Daha açığı: Ben hem Kemalistim, hem Atatürçüyüm, hem Mustafacıyım, hem Mustafa Kemal Atatürkçüyüm. Kemalistler de benim gibi hiç bir farkını görmezler.

Altında konuştuğumuz başlık konusundan sapmasın diye cevap vermiyorum, çünkü gündemde olması gereken bir konu. Ülkeyi kuran ideolojiye Kemalist Diktatörlük denmesi üzerinde yıllarca durulması gereken bir konu. O yüzden başka bir gün tartışmak umudu ile. Ama Atatürkçülük sizin palavra dediğiniz Militarist duruş benim dediğim gibi Kenanizm değildir sadece taaa Adnan Menderes dönemine dayanan halkın Mustafa Kemal'in ideolojisinden saptırmak için ortaya atılmış bir palavradır. Sadece 12 Eylül sonrası Atatürkçü olanlar değil, Fethullah Gülen ve Tayyip Erdoğan gibi kişilerin Atatürkçü olduklarını (Kendileri öyle diyor) düşünürsek ben Atatürkçü değilim. Çünkü ben sadece Atatürk'e sevgi ve saygı beslemiyor O'nun ideolojini dünyaya bakışım ve yaşam felsefen olarak seçmişim.

[Arif Coşkun]

Sizler böyle yazınca aklıma halk arasında bir deyim geldi Lütfen Ali isimli arkadaşlarım alınmasın.. "Ha Ali ha kel Ali " ikiside sonuçta aynı şey. Atatürk ilke ve devrimlerini benimsemiş kişi hem Atatürkçüdür hemde Kemalsittir zaten. Kemalist düşünce bir görüş bir ilke bir duruştur. Militaristlikle uzaktan yakından ilgisi yoktur bence.

[sivaslınet]

Arif Coşkun Nickli Üyeden Al?nt?

Atatürk ilke ve devrimlerini benimsemiş kişi hem Atatürkçüdür hemde Kemalsittir zaten.

Hayır, bilimde bir mecburiyet vardır; birisi ortaya bir tez attığında onu ispatlaması gerekir. Kaynak göstermesi gerekir. "Ben dedim oldu"yla olmaz ki..

[Kibrisli]

sivaslınet Nickli Üyeden Al?nt?

Hayır, bilimde bir mecburiyet vardır; birisi ortaya bir tez attığında onu ispatlaması gerekir. Kaynak göstermesi gerekir. "Ben dedim oldu"yla olmaz ki..

Aynen bilimsel olarak bu konu üzerine çalıştım, onlarca mekale yazdım, onlarca konferans verdim. Dilerseniz özelden paylaşabilirim sizinle...

[Kibrisli]

Tek örnek vereceğim Atatürkçülük kelimesi 1940'ların sonunda çıkmıştır. Kemalizm ise 1919'da ilk kez kullanılmıştır hem de uluslararası düzeyde. Ve Atatürk'e soyadı 1934 yılında verilmiştir. Size sorarım 1934 öncesi Atatürk'ün fikirlerini hangi isimle isimlendireceksiniz. Ya da Atatürk'ün Atatürkçülük kelimesinden haberi var mıdır? CHP'nin önsözünü yazarken Parti İdeolojini Kemalizm olarak nitelendirmesinin anlamı nedir? Ortada bir isim -ki kendisi o ismi vermişse- başka bir isim vermenin manası nedir? Sulandırmak olabilir mi? Ya da Atatürk'ü ideolojiden çıkartıp Stalin gibi halk tarafından sadece sevilen ve sayılan bir önder haline getirmek çabası olabilir mi? Bence her ikisi de ya da Halkı Atatürk'ten uzaklaştırmak isteyenlerin özellikle 80sonrası yaptıklarını meşrulaştırarak tek taşla iki kuş vurmalarının bir aracı olabilir mi? Evet evet bence her üçü birden...

[sivaslınet]

Sayın BOUN,

Bir dikta rejimden demokratik hukuk devletine geçişi sağlayan bir lidere diktatör derseniz kamu düzeninin sağlıklı işlemini bozarsınız.

Bu söylemlerinizi de Evrensel hukukun 19. maddesindeki kişinin konuşma özgürlüğüne dayandırmaya kalkarsanız..

Birsi de (kıbrıslı) kalkar, toplum düzenini korumak amaçlı 29. maddenin 1 ve 2. bölümünü koyar önünüze.

Madde 29
1. Her şahsın, şahsiyetinin serbest ve tam gelişmesi ancak bir topluluk içinde mümkündür ve şahsın bu topluluğa karşı görevleri vardır.
2. Herkes, haklarının ve hürriyetlerinin kullanılmasında, sadece, başkalarının haklarının ve hürriyetlerinin gereğince tanınması ve bunlara saygı gösterilmesi amacıyla ve ancak demokratik bir cemiyette ahlâkın, kamu düzeninin ve genel refahın haklı icaplarını yerine getirmek maksadıyla kanunla belirlenmiş sınırlamalara tabi tutulabilir.

Toplum düzenini, refahını bozmak, bölmek, parçalamak amacı, emperyalizmin çıkarlarına hizmet eder. Halklar, değerleri ile oynanarak birbirine ötekileştirilebilir. Böyle bir faaliyet te, ne toplumun ahlakı ile ne de hukki olarak kabul edilemez. Tabi böyle bir yaptırım özünde demokratik, üniter, hukuk devletini korumak amaçlı olmalıdır.

***

Kaldı ki, siz de burada çelişkiye düşmüş;

"Peki 'diktatör' sözcüğünün hakaret olduğunu kim söyledi?" diyerek, sanki Altan TAN'ın Atatürk'ün devrimlerini ve yaptırımlarını övdüğünü, bunda hakkı da olduğunu ima etmeye çalışmışsınız.

TAN, Sizce Atatürk'ü övüyor mu, yoksa karalamaya mı çalışıyor?