İlginç...

[aktassa]

Benim şahsi kanaatimdir ki;
Ordunun siyasete, demokrasiye müdahalesi şundan karışıyor,
Cumhuriyetin kurulması zamanında Atatürk'ün önderliğinde bu işin yapılmış olması.
Bence kafa karıştırak kısım bu işte.
Eğer Atatürk asker olmadan bu işi yapsaydı bu sıkıntı yaşanmazdı gibime geliyor. Hoş Atatürk karıştırmış mı ikisini birbirine? Kesinlikle karıştırmamış. Ama bizde menfaat ön plana çıkınca kullanılan ilk kişi Atatürk oluyor.
Nasıl mı? " Atatürk'ün partisiyim, Atatürkün Mirasçısıyız, Atatürk'ün takımıyız vs. vs."
Her kurum elindeki devlet gücünü demokrasiyi kafasına göre korumaya kalkarsa ne olur?
"Vatandaşına namlu doğrultan yönetim!" olur.
Neden kimse "demokrasiyi korumak için KENDİ İŞİNİ HAKKI İLE YAPMIYOR?"
Demokrasi için neden terör bitirilemedi bu ülkede 30 senedir?
Yetkililerine sorsanız " bağlı bulundukları kişiler" izin vermiyorlar. Ama işlerine gelmediği zaman o bağlı bulundukları kişilere sözde demokrasi adına baş kaldırabiliyorlar.
Bağlı bulunduğu kuruma o derece tabi olan kurum neden terör olayında aynı karakteri sergilemedi bu güne kadar?
Mesela Yaşar Büyükanıt'da dahil olmak üzere her 30 ağustos tarihi öncesinde Genelkurmay başkanı olması muhtemel kişi izine ayrılıp özel bir uçakla ABD'ye ziyarete gider. Bunun sebebi nedir?
Demokrasiye polis müdahalesi konusu da çok ilginçtir. Polis savcılık talimatı ile aldığı emirleri uygular ve savcılığın tutuklama talebi verdiği kişileri teslim eder. Kısacası askerimizin yaptığı ile arasında fark vardır. Derseniz ki yargı satılmış, savcılara güvenimiz yok, o başka konudur. Polis bağlı olduğu kurumun kanunları doğrultusunda hareket eder. Acaba askerimiz de savcılık talimatı ile mi darbe yapmıştır?