--->: -->Çene altı Erdoğan'ın içine sindi mi?
 

[QUOTE=leblebi82;236680][B][COLOR="Indigo"]Bakın değerli kardeşim siz o yangında kaç kişi öldüğünü bile bilmezsiniz. Sanırsınızki 37 kişi yanarak can vermiştir. Ve bana kimse o gün yangında en önlerde bulunanların şimdi nerede olduğunu söyleyemez. Ben biliyorum da konuşuyorum.

Tasavvuf konusuna gelince nereden çıkardığını anlayamadım bu konu çok farklı bir konu. Burada tartışmaya gerek yok. Eğer istersen bilahare tartışırız.

Türban meselesini şöyle söylüyüm. Ben üniversitede okuduğum yıllarda (1999) bizim fakültede herkes rahatça derslere istediği gibi giriyordu. Kimsenin bir sorunu yoktu. Ne zamanki yasak geldi sorunlar ortaya çıktı. Gerçi bizim üniversite bu konuda biraz rahattı. İdealist hocalarımız ve öğrenci arkadaşlarımız vardı. Sorunlara karşı siper olurlardı. Ama türban yasağı ortaya çıkınca bazı karaktersiz Öğretim görevlilerini gördük. Kumaş pantolonlu öğrenciler bile takip etmeye başladılar. Bıyıklarından dolayı bazı arkadaşlarımız ihtar aldılar. Ama gerektiği şekilde cevapları da verildi. Biz de istemezdik bazı şeyleri ama bir Dekan Yardımcısı'na çok güzel bir şekilde haddini bildirmiştim.

Çünkü ben ülkemde kendi düşüncemde olmayan insanlara saygı duyuyorsam onlar da bana saygılı olmalılar diye düşünüyorum. Çünkü biz bu ülkeyi karşılıksız seviyoruz. [/COLOR][/B][/QUOTE]


madımak hakkındakı dusuncelerıme neden bukadar elestırı yapıyorsunuz.sonucta dedıgınız gıbı arastırmıssınız.yakanlar dınsız olmuyorlarmı oluyorlar degılmı.sınırı varmı alcaklıgın.farkındamısınız ben ılk yorumumu yaptım herkes sıcradı sız saygı duyuorsunuz fakat onlar duymadılar.ben de benım fıkırlerıme saygı duyulmasını en az sızın kadar ıstıyorum.o zaman onları elestırelım bırlıkte.tasavvuf konusunamı takıldınız ben yıne bana saygısızlık yapanlara yanı bana dınsızsın dıyenlere dıyorumkı bır ınsan baskasına dınsızsın dıyebılmesı ıcın dının en yuce katında yerını almıs olması gerekıyor.kamıl yanı olgun ınsan olduktan sonra tasavvufa yanı tum hayatını Allah a adamıs olması gerekıyor.bunun en koyu dınsel yonu benım fıkrıme gore budur.

--->: -->: --->: -->: --->: -->: --->: -->Çene altı Erdoğan'ın içine sindi mi?
 

[QUOTE=yalin;236679]Türbanla ilgili birçok şey konuşuluyor ama tarikatlar, cemaatlar kapatılsın diye bir tartışma söz konusu değil. Din dersleri kültür dersleri olarak okutulmalı diye tartışan yok.Başörtüsü bu şekilde eğitim sistemine hakim olacak, tarikatlar hakim olacak. Tarikatlar üniversitelerde kız öğrencilere para karşılığı türban takmalarını dahi teklif edebilecek. Tarikatlar ta Güney Afrika'da gidip okullar açıyor. İşsizlik, yoksulluk varken türban takılması, özgürlük oluyor.
Türban bir sembol. Bu açık olmayan bir ideolojinin de simgesidir. Örneğin böyle bir ideoloji ile faizi, ekonomik sistemi tartışamazsınız. Bu o kişinin görüşü olabilir ancak o kişi size faizin haram olduğunu söylediğinde bunu açık bir şekilde tartışmanız mümkün olmaz.Aymazlığa düşmemek gerekiyor. Bu tartışmalar, şeriata doğru sürüklenmenin simgesidir. İslamcılaştırma, ülkenin şekil değiştirme sürecidir...Sana özel yaptım türbana hayır deme amacımı.hani tartışma yöntemini leblebi87 den başka hiç biriniz beceremiyorsunuz ya.hakaret etmeden suçlamadan güzelce nedenlerini öğrenme çabası göstermeden...

--->: -->Çene altı Erdoğan'ın içine sindi mi?
 

[B][COLOR="Indigo"]Bakınız dinimizde Kafire bile kafir demek hoş karşılanmamaktadır yanlış bilmiyorsam. Çünkü imanın kimde olduğunu ancak Allah bilir. O nedenle "Tasavvuf Ehli" de olsa kimseye dış görünüşü ile yakıştırma yapılması tasvip edilmemiştir. Zaten üstünlüğün takvada olduğu görüşü İslam'ın önemli bir prensibidir. Onun için kimin ne için ibadet yaptığını, hangi niyetle çalıştığını bilen Allah olduğuna göre sonsuz adaleti ile gerekeni yapacaktır inşallah.

Yakanlar dinsiz olmuyorlar mı demişssin ? Açıkcası yukarda saydığım nedenlerden dolayı ve din bilgini olmadığım için yorum yapamam ama bildiğim birşey varki o da Madımak Olayı'ndaki suçu Cuma Namazından çıkan insanlara maletmek son derece yanlıştır. Olayın ne Sivas ile ne Sivaslı ile ne masum dindar halkla ne de ülkesinini memleketini düşünenlerle ilgisi vardır. [/COLOR][/B]

-->: --->: -->Çene altı Erdoğan'ın içine sindi mi?
 

[QUOTE=leblebi82;236690][B][COLOR="Indigo"]Bakınız dinimizde Kafire bile kafir demek hoş karşılanmamaktadır yanlış bilmiyorsam. Çünkü imanın kimde olduğunu ancak Allah bilir. O nedenle "Tasavvuf Ehli" de olsa kimseye dış görünüşü ile yakıştırma yapılması tasvip edilmemiştir. Zaten üstünlüğün takvada olduğu görüşü İslam'ın önemli bir prensibidir. Onun için kimin ne için ibadet yaptığını, hangi niyetle çalıştığını bilen Allah olduğuna göre sonsuz adaleti ile gerekeni yapacaktır inşallah.

Yakanlar dinsiz olmuyorlar mı demişssin ? Açıkcası yukarda saydığım nedenlerden dolayı ve din bilgini olmadığım için yorum yapamam ama bildiğim birşey varki o da Madımak Olayı'ndaki suçu Cuma Namazından çıkan insanlara maletmek son derece yanlıştır. [FONT="Comic Sans MS"][COLOR="Red"]Olayın ne Sivas ile ne Sivaslı ile ne masum dindar halkla ne de ülkesinini memleketini düşünenlerle ilgisi vardır[/COLOR][/FONT]. [/COLOR][/B][/QUOTE]

[B]
ben bunu 100 kez söyledim ama nafile boşa uğraşma hocam..:)[/B]

--->: -->Çene altı Erdoğan'ın içine sindi mi?
 

[QUOTE=leblebi82;236680][B][COLOR="Indigo"]Bakın değerli kardeşim siz o yangında kaç kişi öldüğünü bile bilmezsiniz. Sanırsınızki 37 kişi yanarak can vermiştir. Ve bana kimse o gün yangında en önlerde bulunanların şimdi nerede olduğunu söyleyemez. Ben biliyorum da konuşuyorum.

Tasavvuf konusuna gelince nereden çıkardığını anlayamadım bu konu çok farklı bir konu. Burada tartışmaya gerek yok. Eğer istersen bilahare tartışırız.

Türban meselesini şöyle söylüyüm. Ben üniversitede okuduğum yıllarda (1999) bizim fakültede herkes rahatça derslere istediği gibi giriyordu. Kimsenin bir sorunu yoktu. Ne zamanki yasak geldi sorunlar ortaya çıktı. Gerçi bizim üniversite bu konuda biraz rahattı. İdealist hocalarımız ve öğrenci arkadaşlarımız vardı. Sorunlara karşı siper olurlardı. Ama türban yasağı ortaya çıkınca bazı karaktersiz Öğretim görevlilerini gördük. Kumaş pantolonlu öğrenciler bile takip etmeye başladılar. Bıyıklarından dolayı bazı arkadaşlarımız ihtar aldılar. Ama gerektiği şekilde cevapları da verildi. Biz de istemezdik bazı şeyleri ama bir Dekan Yardımcısı'na çok güzel bir şekilde haddini bildirmiştim.

Çünkü ben ülkemde kendi düşüncemde olmayan insanlara saygı duyuyorsam onlar da bana saygılı olmalılar diye düşünüyorum. Çünkü biz bu ülkeyi karşılıksız seviyoruz. [/COLOR][/B][/QUOTE]


O yanginda en onde olanlari o oteli yakmaya kirmizi mumlu davetiyeylemi cagirdilar peki? o en ondekiler ve onlarin arkasindakiler yuzunden guzelim sivas'tan "haber alinamiyor" yillardir, o yillarda daha dogmamis sivasli cocuklar bile oduyor bugunlerde o "haber alinamayan" vatandaslarin yaptiklarinin ve "yaktiklarinin" bedelini.

Herkesin birbirinin ozgurlugune saygili olmasi konusu son derece dogru, ama serbest olmayan turban degil, turban evde sokakta kisinin hayatinda zaten serbest herkeste saygi duyuyor elbette ki... burada onemli olan turbanin devletin kurumlarina sokulmak istenmesi,fikir ayriligi yaratan nokta bu. Turbanin universitelerde olmasi bunun icin ilk adim, devletin kurallari,kanunlari,nizamlari var bunlarin konulma sebepleri var, asil dert tasa bu nizami,duzeni degistirmek, asil amac Turkiyeyi Islami esaslara gore yonetilen bir ulke haline getirmek,Turkiye'yi nufusun cogunlugu Muslumanligi tercih etmis demokratik,laik bir ulke olmaktan cikartip Muslumanligin ayni zamanda yonetim bicimi oldugu bir din devleti haline getirmek bu ikisi arasinda nuans degil dev gibi bir fark var.... buna da bu ulkede birilerinin karsi cikmasi son derece dogal.

Sonuc olarak herkes birbirine elbette saygi duysun, ama gucu eline geciren kendi duzenini dayatma yoluna giderse bu isin sonu yok...Aslolan Turkiye Cumhuriyetinin varligi,huzuru ve refahidir belli kesimler daha rahat etsinler diye bunlar tehlikeye atilmamalidir.

--->: -->Çene altı Erdoğan'ın içine sindi mi?
 

[B]TASAVVUF: [/B]Kalbi kötülüklerden temizlemek, Allahü teâlânın muhabbetine bağlamak, Resûlullah'ın söz, hareket ve ahlâkına uymak, yolundan gitmektir.

Bir başka deyişle tasavvuf, huzura kavuşmaktır. Huzura kavuşmanın yolu ise dinin emîr ve yasaklarını öğrenmek ve bunu uygulamaktan geçer.


[B][COLOR="DarkRed"]Bazıları tasavvufu, kendini sadece Allah'a adayıp dünya işlerini terk etmek olarak algılar. Halbuki buradaki terk çalışma anlamında değil, kalben terk (kalbi kötülüklerden arındırmak) anlamındadır. Zaten kalbini Allah'a teslim eden birisinin O'nun yolunda ilerlemesi kaçınılmazdır.[/COLOR][/B]

[B]Peygamber Efendimiz, yaptığı her şeyiyle bir ibadet hayatı yaşıyordu zaten. Farzların yanı sıra sünnet olarak değerlendirdiğimiz ibadetleriyle de erişilmez bir yaşam sürmüştür. Ancak Allah Resulü (sav) bizden bu konuda da ölçülü olmamızı istemiştir. [COLOR="DarkRed"]Sürekli oruç tutmayı, geceleri hep namaz kılmayı esas alacaklarını söyleyen bazı sahabelerine, bunun yanlış olduğunu, kendisinin örnek alınmasını emretmiştir.[/COLOR][/B]


[B]Bu yüzdendirki [COLOR="Purple"]''HİÇ ÖLMEYECEKMİŞ GİBİ DÜNYA İÇİN, YARIN ÖLECEKMİŞ GİBİ AHİRET İÇİN ÇALIŞIN'' [/COLOR]sözünün anlamı büyüktür.[/B]

--->: -->Çene altı Erdoğan'ın içine sindi mi?
 

[QUOTE=blacksky;236696]

Herkesin birbirinin ozgurlugune saygili olmasi konusu son derece dogru, ama serbest olmayan turban degil, turban evde sokakta kisinin hayatinda zaten serbest herkeste saygi duyuyor elbette ki... burada onemli olan turbanin devletin kurumlarina sokulmak istenmesi,fikir ayriligi yaratan nokta bu. Turbanin universitelerde olmasi bunun icin ilk adim, devletin kurallari,kanunlari,nizamlari var bunlarin konulma sebepleri var, asil dert tasa bu nizami,duzeni degistirmek, asil amac Turkiyeyi Islami esaslara gore yonetilen bir ulke haline getirmek,Turkiye'yi nufusun cogunlugu Muslumanligi tercih etmis demokratik,laik bir ulke olmaktan cikartip Muslumanligin ayni zamanda yonetim bicimi oldugu bir din devleti haline getirmek bu ikisi arasinda nuans degil dev gibi bir fark var.... buna da bu ulkede birilerinin karsi cikmasi son derece dogal.

[/QUOTE]

[B][COLOR="Indigo"]Demokrasilerin değişmez kuralı çoğunluğun isteiğinin yerine gelmesidir. Aslında burda demokrasinin tanımı sorunu ortaya çıkıyor. Yıllarca öğrencilere demokrasinin halkın kendi kendini idare etmesi olduğunu öğrettik. Aslında demokrasiyi özgürlüklerin başkalarının özgürlüklerini kısıtlamaması şeklinde düşünürsek sonuca daha çabuk varacağız. Çünkü bugün halkımızın yüzde 80'inden fazlasının istediği birşey gerçekleştirilmek isteniyor. Halkın istediğinin gerçekleşmesinden son derece doğal birşey olamaz. Kaldı ki demokraside halk yanlış birşey istese bile gerçekleştirmek şarttır. Mesela ben bazı seçimlerden sonra kendi oy vermediğim parti veya partilerin en yüksek oy oranına sahip olduğunu gördüğüm zaman üzülsem de bu kararı İrade-i Milliye verdiği için saygı duyarım. Herkes de böyle olmalı. Gerçek demokratlık budur. Çareyi millet kararının dışında aramak en büyük millet düşmanlığıdır. [/COLOR][/B]

--->: -->Çene altı Erdoğan'ın içine sindi mi?
 

laik devlet din ve devlet işlerini birbirinden ayıran devlettir.Osmanlı devleti teokratik bir devlet yapısına sahipti.anayasada ise "devletin dini islamdır" ibaresi bulunmaktaydı.1937 de yapılan anayasa değişikliği ile Türkiye Cumhuriyeti Devleti laik devlet niteliğini kazandı.devletin bu konudaki görevi açık ve seçik olarak belirtilmişken hangi hakla bu düzeni yok edeceksiniz.teokratiylemi yönetilsin..okadar meraklıysanız sizlerde takın türbanı yakışır sizede.

--->: -->Çene altı Erdoğan'ın içine sindi mi?
 

[B][COLOR="Indigo"]Osmanlı Devleti'nin hangi anayasasında Devletin Dini İslamdır yazıyordu acaba. [/COLOR][/B]

-->: --->: -->Çene altı Erdoğan'ın içine sindi mi?
 

[QUOTE=yigiter187;236385][B]1-sivasta insanların yakılması,rahip santoro cinayeti,malatya zirve yayinevi cinayeti..hepsi aynı zihniyetin hepsi türkiyeyi karıştırmak isteyen güçlerin işi..bunu anlamak için alim olmak gerekmez..sivasta yaşananları tasvip etmek asla doğru değil ama bir laf vardır.."[B]istediğini söyleyen,istemediği şeylere maruz kalır[/B]"..sivasta kendini aydın zanneden insanlar da bu atasözününü kurbanı oldu..bugün sivasta ramazanda gel çarşıda pazarda yemek ye,istediğin kıyaftei giy kimse sana hiçbirşey demez..sivas böyle bir şehir..ama gizli güçler meydana çıkınca o hadise oldu....yani yüzyıllardır sivasta alevilerle-sünniler kardeşçe yaşadı da "2 temmuz 1993 "günü mü yaşayamadı..?

2-demokrasiye saygı duyun..halk yüzde 46 oy vermişse ve diğer bir parti yüzde 47 oy alamamışsa bu hükümete saygı duymak zorundasın...demokratsan saygı duyarsın,ama baskıcı,dayatmacı bir anlayışın varsa senin yerin de ırak gibi ülkelerdir o zaman..



3-ben bir bayım ama bayan olsam türbanı takardım ve ne pahasna olursa olsun çıkarmazdım..ben bu düşüncelere sahipken 4 yıl boyu ünişversiteye elimi kolumu sallaya sallaya girdimm...ama aynı düşünceye sahip bir bayan alınmıyor...atatürk bu ülkede erkek-kadın eşitliğini ilan etmedi mi...güya islam kadını erkekten aşağı görüyordu..

4-türbana karşı çıkanların hepsi menfaatleri için karşı çıkıyor..lağım fareleri gibi..onun bunun pisliğnden besleniyorlar...lağımın pisliği kesilmesin diye de böyle feryat figan ediyorlar..

5-asla ve asla hiçbir partiye oy vermedim vermem de..senin gibi bir siyasi düşünceye körü körüne bağlanmış yazılar değil benim yorumlarım..

6-delinin b.kunu bellediği gibi tutturmuşunuz bir siyasi simge...yahu hangi siyasi görüşün simgesi bu...bir başörtülü mhpye de oy verebilir,akapeye de chp ye de...ee kimi yansıtıyor bu türban şimdi..

7.türban takmak aşırı inançlılığın sembol olmadığı gibi türbansızlık da inançsızlığın sembolu değildir...başörtülü olmak siyasi simgeyse,başı açık olmak da siyasi simgedir o halde..sünnetli olmak da siyasi bir simgedir o halde..sünnetli erkekleri de üniversiteye almayalım olmaz mı..

sonuç....türkiye şeyhler,dervişler ülkesi değilse, enfaatçilerin,yalakalrın,lağım farelerinin ülkesi hiç ama hiç değildir..[/B][/QUOTE]


Başka söze gerek yok yorumunuz için teşekkürler